一家名为新气候研究所(NewClimate Institute)的德国气候研究智库所做的一项最新研究表明，从截止2021年底的表现来看，全世界范围内一些大企业未能实现他们自己制定的净零碳排放目标。该气候研究智库表示，亚马逊、宜家、雀巢、联合利华等全世界范围内都家喻户晓的企业到2030年前恐将无法兑现100%碳减排的承诺，到时他们可能平均只能削减23%的碳排放。
负责该报告的新气候研究所（NewClimate Institute）的工作人员托马斯·戴（Thomas Day）表示：“总体上来说，我们所研究的这25家公司对减少碳排放所做的努力迄今为止收效甚微，我们对这些公司中存在如此大的减少碳排放改进空间感到非常失望和惊讶。这些受调查的公司到2030年平均只能减排约23%，远低于科学家们所提议的未来10年将全球变暖控制在1.5摄氏度以内所需的近一半的减排目标”。
托马斯·戴说，许多企业的减排行动很大程度上是简单粗暴地通过“碳抵消”来实现的，即通过植树造林来减少二氧化碳以补偿其他地方排放的温室气体。而碳抵消是一种在业界相当具有争议的做法。
对于碳抵消，不同的人持有几乎完全不同的意见。一些碳抵消的反对者称，许多碳抵消项目被发现存在欺诈现象。而就算不存在欺诈现象，植树造林也并不会产生立竿见影的效果，因为排放到大气中的碳现在已经使大气升温，而且这种情况至少会持续一个世纪，而通过种植树木的方式则需要几十年时间让树木生长和中和空气中的二氧化碳。简单来说，远水解不了近渴。而碳抵消的支持者则反驳说，随着全球森林被严重砍伐，植树造林、保护现有森林是解决气候危机最重要的方法之一。
由新气候研究所和碳市场观察（Carbon Market Watch）两个组织联合发起的“企业气候责任监测”对被调查的企业进行了评级，评级标准包括企业的目标碳抵消量、企业自身减排的进展情况以及他们在目标设定和企业报告方面的透明度等。结果显示，根据这些基准，被评级的25家公司中没有一家达到了高标准；而表现出“低诚信”的公司有亚马逊和宜家；而在这项研究中表现出“非常低诚信”的居然有多达11家公司。托马斯·戴表示：“过度依赖碳抵消这种简单粗暴且效果未知的方式来减少碳排放是大多数公司被评为低等级的主要原因之一”。
最后，托马斯·戴建议:“企业在实现绿色发展的过程中最好的做法是采取更透明，更有实质性的行动，而不是采取碳抵消这样的相当具有争议性的行动，仅仅是因为这样的行动成本更低且更加容易。”
对此，亚马逊的一位发言人表示，该公司有一个到2040年为止实现净零碳排放的目标：“我们设定这些宏伟的目标，是因为我们知道全球气候变化是一个非常严重的问题，现在比以往任何时候都更加需要采取行动。目前亚马逊正在朝着2025年100%使用可再生能源的目标前进，比我们最初的目标提前了5年。”
联合利华的一名发言人则表示:“尽管我们对这份报告的一些内容持有不同的观点，但我们欢迎外界对我们在减少碳排放方面所做的努力进行的批评，我们已经开始与新气候研究所的相关人员进行富有成效的对话，以便了解如何能够更加有效地改进我们的方案，完成零碳的目标”。
